当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2019年第2期
编号:13394430
糖皮质激素联合特布他林对AECOPD的临床疗效分析(1)
http://www.100md.com 2019年1月15日 《中国医药科学》 2019年第2期
     [摘要]目的 观察糖皮质激素联合特布他林治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法 选取2015年6月~2017年6月在本院就诊的AECOPD患者260例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组及对照组,每组各130例。对照组患者接受特布他林雾化吸入治疗,观察组患者在对照组的治疗基础上联合应用糖皮质激素治疗,观察两组患者疗效。结果治疗完成后,两组患者肺功能、动脉血气指标均较治疗前显著好转(P<0.05),且观察组患者改善更为明显(P<0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组患者不良反应总发生情况相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结論 糖皮质激素联合特布他林治疗AECOPD的效果显著,安全性高,值得在临床工作中推广。

    [关键词]糖皮质激素;慢性阻塞性肺疾病急性加重期;特布他林;肺功能

    [中图分类号]R563.9

    [文献标识码]A

    [文章编号]2095-0616(2019)02-47-04

    慢性阻塞性肺疾病(COPD)是呼吸内科常见病,具有高致死率、高发病率,患者多为中老年人,主要病理特征为持续性、不完全可逆性气流受限并进行性发展,可急性加重迅速恶化,严重危害患者生命安全[1-2]。在对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者进行吸氧、抗感染、雾化排痰等对症支持治疗后,患者病情可得到一定程度缓解,但肺功能多呈持续性恶化,病情易反复发作,对患者生理和心理及经济造成重大负担,现有研究指出糖皮质激素对于改善AECOPD患者病情具有重要价值[3-4]。本研究就糖皮质激素联合特布他林治疗AECOPD患者的安全性和有效性,对本院2015年6月~2017年6月本院收治的260例AECOPD患者进行了研究,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取本院2015年6月~2017年6月本院收治的AECOPD患者260例。纳入标准:(1)参考《慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2013年修订版)》[5],患者COPD诊断明确,处于急性发作期;(2)患者静息动脉血二氧化碳分压(PaCO2)>7.67kPa或(和)动脉血氧分压(PaO2)<7.00kPa;(3)患者近1个月内无激素治疗史;(4)患者对于本次治疗方案均知情同意。排除标准:(1)合并活动性肺结核、肺脓肿、支气管扩张等患者;(2)处于哺乳期或妊娠者;(3)对本次研究所用药物过敏者;(4)合并严重心、肝、肾等脏器疾病者;(5)不能配合治疗者。按照随机数字表法将患者分为观察组及对照组,每组各130例。观察组患者男88例,女42例,年龄32~78岁,平均(66.3±2.2)岁,病程2~16年,平均(6.3±2.5)年,体质量指数17.5~28.3kg/m2,平均(22.1±3.8)kg/m2;对照组患者男83例,女47例,年龄34~81岁,平均(66.6±2.9)岁,病程4~15年,平均(6.1±2.7)年,体质量指数17.6~29.7kg/m2,平均(22.4±4.3)kg/m2。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 方法

    两组患者入院后均接受化痰、平喘、抗感染、氧疗及维持水电解质、酸碱平衡等基础治疗。在此基础上,对照组患者接受特布他林(AstraZenecaAB,H20140108)雾化吸入治疗,每次雾化吸入特布他林5mg,20min完成,2次/d。观察组患者在对照组的治疗基础上联合应用2mg布地奈德(瑞典阿斯利康制药有限公司,JX20090060)雾化吸入治疗,1次/d。两组患者均连续治疗1周。

    1.3 观察指标

    (1)两组患者治疗前后肺功能比较。记录两组患者治疗前后第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力呼气容积(FVC)、FEV1/FVC等指标并进行比较。

    (2)两组患者治疗前后动脉血气指标比较。记录两组患者治疗前后PaCO2、PaO2等指标并进行比较。(3)两组患者疗效及不良反应发生情况比较。疗效判定:显效:临床症状大缓解或消失,血气指标恢复正常;有效:临床症状及血气指标有所缓解,但未达到显效标准;无效:临床症状及各血气指标无明显变化甚至出现恶化。总有效率=(有效+显效)/总例数×100%[6]。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS19.0软件进行统计学分析。计量资料用(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗前后肺功能比较

    治疗前,两组患者肺功能比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗完成后,两组患者肺功能均较治疗前显著好转,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2 两组患者治疗前后动脉血气指标比较

    治疗前,两组患者动脉血气指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗完成后,两组患者PaCO2、PaO2等指标均较治疗前显著好转,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组患者疗效及不良反应发生情况比较

    观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应总发生数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。, 百拇医药(谭励珊 黄开朗 莫土德)
1 2下一页