当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2017年第11期
编号:13089766
三种宫内节育器临床效果分析(2)
http://www.100md.com 2017年10月8日 《中国医药科学》 2017年第11期
     [Key word] Intrauterine device;Clinical effect;Adverse reaction;Continuation rate

    在我国,处于生育年龄的妇女最经常使用的一种避孕工具就是宫内节育器[1-2]。其作为一种避孕手段来说存在着许多优点,比如简便、经济、长效、安全与可逆等[3]。在当今科学技术一步步发展,在临床上出现了非常多供对象与医生选择的宫内节育器种类,面对此种状况,医生与对象往往难以抉择[4]。现选取三种不同类型的宫内节育器进行临床应用,并分析探讨其临床效果,具体报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取本站自2012年3月~2012年8月自愿放置三种宫内节育器的已婚育龄妇女共计690例作为此次研究对象,所有妇女均不存在放置禁忌症。将所有对象按照宫内所放置的节育器种类分为A组、B组与C组,每组各230例。其中A组育龄妇女放置的为TCu220C宫内节育器,由天津市医疗器械有限公司生产;B组育龄妇女放置的为元宫铜300宫内节育器,由烟台市计生药械有限公司生产;C组育龄妇女放置的为MCu375宫内节育器,由四平市鑫力医疗器械有限公司生产。所有对象为年龄在20~45岁之间的健康女性,平均年龄(31.3±4.9)岁,三组对象在年龄、身体状况等方面差异无统计学意义(P>0.05) ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5337 字符