不同植骨融合术在经后路手术治疗胸腰椎爆裂骨折中的疗效对比(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对比分析椎间孔椎体间植骨融合(TLIF)与经后外侧植骨融合(PLF)治疗胸腰椎爆裂骨折的临床疗效。方法 将我院2010年5月～2012年5月收治的80例胸腰椎爆裂骨折患者按手术方式分为TLIF组(椎间孔椎体间植骨融合治疗)和PLF组(经后外侧植骨融合治疗)，对两组患者治疗效果进行比较。结果 两组患者手术时间及术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)；TLIF组植骨融合率达到100.0%，PLF组仅为77.5%，两组患者植骨融合率比较差异有统计学意义(P<0.05)；TLIF组术后1个月、12个月的椎体压缩率及Cobb角均明显优于PLF组(P<0.05)。结论 椎间孔椎体间植骨融合治疗胸腰椎爆裂骨折具有植骨融合率高、远期恢复效果显著等优点。
[关键词] 胸腰椎爆裂骨折；椎间盘损伤；植骨融合
[中图分类号] R683 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2013)23-179-03
我科对80例胸腰椎爆裂骨折患者分别采取“后路椎弓根内固定椎管减压+椎间孔椎体间植骨融合”和“后路椎弓根内固定椎管减压+经后外侧植骨融合”两种不同术式治疗，探讨两种术式的优缺点，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2010年5月～2013年5月收治的80例胸腰椎爆裂骨折患者作为研究对象，80例患者术前均行常规CT、X线及MRI检查，证实所有患者胸腰椎骨折均为爆裂性。将患者按不同治疗方式随机均分为TLIF组和PLF组，每组各40例。TLIF组男26例，女14例；平均年龄(31.4±4.2)岁；其中车祸伤22例、高处坠落11例、重物压砸7例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。