窝沟封闭术治疗龋病的疗效分析与临床研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：研究分析釉质形成封闭术(EST)和普通封闭术(CST)的临床防龋效果，寻找一个较为理想的窝沟封闭方法。方法：在笔者所在医院附近辽宁省辽阳市青年街小学校随机选择7～9岁儿童120名，分为A、B两组，每组选择新萌出的健康第一恒磨牙80颗，分别采用EST和CST两种方法进行窝沟封闭，1～2年后进行复查。结果：1年复查结果EST组完整率97.5%，CST组为90.0%。两年复查结果EST组完整率为92.5%，CST组为60.0%，差异均有统计学意义(P<0.05)。CST组随着时间的延长完整率下降明显。结论：EST法明显优于CST法，EST法为较理想的窝沟封闭方法。
【关键词】 窝沟封闭； 龋病
中图分类号 R781.1 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)6-0141-02
龋病是口腔科最常见的疾病，发病率很高。7～12岁儿童为龋病易感人群，其中牙合面窝沟龋占80%以上。窝沟封闭是一种预防龋病的有效方法，其防龋效果与封闭剂的保存率有关，而封闭剂的保存率受牙面处理技术的影响[1-3]。不同的封闭方法其防龋效果不同，本文对釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique，EST)和普通封闭术(conventional sealant technique，CST)两种方法的防龋效果进行临床研究，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
在笔者所在医院附近辽宁省辽阳市青年街小学校随机选择7～9岁儿童120名，选择新萌出的健康第一恒磨牙160颗，分EST组、CST组两组，每组80颗牙。
1.2 方法
EST组用装于慢速钻机上的细金钢砂石针机械的预备窝沟，CST组则用杯刷清洗窝沟，然后，对牙面进行清洗，酸蚀，干燥，涂封闭剂，光照使其固化。1～2年后复查。
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。