2. 1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比 护理前， 两组患者SAS、SDS评分对比， 差异均无统计学意义(P>0.05);护理后， 两组患者SAS、SDS评分均显著低于护理前， 且研究组低于对照组， 差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2. 2 两组患者护理前后Lysholm、Tenger评分对比 研究组患者护理前Lysholm评分为(41.26±5.12)分， 护理后为(79.45±6.21)分;对照组患者护理前Lysholm评分为(42.13±4.05)分， 护理后为(60.49±4.28)分;护理前， 两组患者Lysholm评分对比， 差异无统计学意义(P>0.05);护理后， 两组患者的Lysholm评分均明显高于护理前， 且研究组高于对照组， 差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组护理前Tenger评分为(2.48±0.69)分， 护理后为(7.59±0.81)分;对照组护理前Tenger评分为(2.36±0.87)分 ......