四种常用烤瓷合金金瓷结合强度的比较分析
参见附件(12kb)。
【摘要】 目的 比较四种临床常用烤瓷合金的金瓷结合强度，为临床医师选择修复材料提供理论依据。方法 采用烤瓷加载和无烤瓷加载(空载)两次测量，对目前临床常用的Ti合金、纯Ti、低含金量Au合金、高含金量Au合金四种烤瓷用合金在其最佳处理状态下的金瓷结合强度做比较分析。结果 四种金属的金瓷结合强度大小顺序为：高含金量Au合金>低含金量Au合金>Ti合金>纯Ti。结论 ①高含金量Au合金有着较强的金瓷结合能力。②纯Ti烤瓷用金属的金瓷结合能力有待改善。③金瓷结合强度大小受金瓷匹配，金属表面处理和技师操作等因素影响。
【关键词】 金瓷修复体；结合强度；金瓷匹配
作者单位：130042 长春市口腔医院/吉林大学口腔医学院
烤瓷熔附金属的金瓷修复体兼具金属的强度和陶瓷的美观，生物相容性好，可再现自然牙的形态和色泽，能达到以假乱真的效果。一个良好的金瓷修复体首先要保证患者口腔内修复体在承受各种咀嚼压力下瓷层不至于从金属基底脱落。因金属与瓷层结合不良而导致的瓷层脱落是目前临床上金瓷修复体修复失败的最重要原因之一[1]。本文对Ti合金、纯Ti、低含金量Au合金、高含金量Au合金四种常用烤瓷合金的金瓷结合强度试验做比较分析，为临床修复医生选择修复材料的种类提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料 Ti合金(西北有色金属研究院)，纯Ti(西北有色金属研究院)，低含金量Au合金(美国含金75.6%)、高含金量Au合金(美国含金89.5%)。
1.2 设备 sams电子万能实验机5104型(深圳新三思实验设备有限公司)，DGZ-50高频离心铸造机(天津医院设备厂)，99型烤瓷炉(美国Densply公司)。
1.3 方法
1.3.1 金属试件的制作 将0.3 mm红蜡片制成40 mm×3 mm×0.3 mm规格的红蜡条。常规脱脂、安铸道、包埋、铸造。纯Ti金属用纯钛铸造机，其余用高频离心铸造机铸造。得到各种合金铸件用X-ray检测，去掉有缺陷的铸件。
1.3.2 金属试件烤瓷前处理 常规对四种铸件表面粗化、喷砂、超声波清洗，在烤瓷炉中除气预氧化。
1.3.3 金属试件上瓷 在每个金属试件的中间10 mm处涂遮色瓷、瓷体，厚度均匀一致1 mm，面积10 mm×3 mm。各瓷层烧结时间严格按照瓷粉厂家提供参数执行。
1.4 金瓷结合强度的测量 实验分四组是:Ti合金组、纯Ti组、低含金量Au合金组、高含金量Au合金组。
1.4.1 金瓷试样按组顺序放在实验机载物台上，跨距30 mm瓷面向下，以1.0 mm/min速度向下压载，值至瓷层从金属表面脱离。精确记录载荷值和所用时间。
1.4.2 压脱瓷后的各种试件按相同标准再次以相同加载速度弯曲各金属试条。记录相同时间下空载的载荷值。
1.4.3 烤瓷加载时的载荷值减去空载时的载荷值得到纯结合力。再由结合力和结合面积算出各试样合金金瓷结合强度：
公式P(F-FO)/S。其中P为结合强度，F为加载时载荷值，FO为空载时的载荷值，S为金瓷结合面积。
1.4.4 统计学方法 实验结果采用SPSS 10.0统计软包进行分析，检验水准为a0.05。
2 结果
表1 四种不同烤瓷用合金试件的金瓷结合强度值
从四种合金的金瓷结合强度均数的两两比较检验结果显示：
2.1 Ti合金组和纯Ti组、低含金量Au合金组之间的金瓷结合强度无明显统计学差异。
2.2 低含金量Au合金组、高含金量Au合金组金瓷结合强度明显高于纯Ti组 ......
【摘要】 目的 比较四种临床常用烤瓷合金的金瓷结合强度，为临床医师选择修复材料提供理论依据。方法 采用烤瓷加载和无烤瓷加载(空载)两次测量，对目前临床常用的Ti合金、纯Ti、低含金量Au合金、高含金量Au合金四种烤瓷用合金在其最佳处理状态下的金瓷结合强度做比较分析。结果 四种金属的金瓷结合强度大小顺序为：高含金量Au合金>低含金量Au合金>Ti合金>纯Ti。结论 ①高含金量Au合金有着较强的金瓷结合能力。②纯Ti烤瓷用金属的金瓷结合能力有待改善。③金瓷结合强度大小受金瓷匹配，金属表面处理和技师操作等因素影响。
【关键词】 金瓷修复体；结合强度；金瓷匹配
作者单位：130042 长春市口腔医院/吉林大学口腔医学院
烤瓷熔附金属的金瓷修复体兼具金属的强度和陶瓷的美观，生物相容性好，可再现自然牙的形态和色泽，能达到以假乱真的效果。一个良好的金瓷修复体首先要保证患者口腔内修复体在承受各种咀嚼压力下瓷层不至于从金属基底脱落。因金属与瓷层结合不良而导致的瓷层脱落是目前临床上金瓷修复体修复失败的最重要原因之一[1]。本文对Ti合金、纯Ti、低含金量Au合金、高含金量Au合金四种常用烤瓷合金的金瓷结合强度试验做比较分析，为临床修复医生选择修复材料的种类提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料 Ti合金(西北有色金属研究院)，纯Ti(西北有色金属研究院)，低含金量Au合金(美国含金75.6%)、高含金量Au合金(美国含金89.5%)。
1.2 设备 sams电子万能实验机5104型(深圳新三思实验设备有限公司)，DGZ-50高频离心铸造机(天津医院设备厂)，99型烤瓷炉(美国Densply公司)。
1.3 方法
1.3.1 金属试件的制作 将0.3 mm红蜡片制成40 mm×3 mm×0.3 mm规格的红蜡条。常规脱脂、安铸道、包埋、铸造。纯Ti金属用纯钛铸造机，其余用高频离心铸造机铸造。得到各种合金铸件用X-ray检测，去掉有缺陷的铸件。
1.3.2 金属试件烤瓷前处理 常规对四种铸件表面粗化、喷砂、超声波清洗，在烤瓷炉中除气预氧化。
1.3.3 金属试件上瓷 在每个金属试件的中间10 mm处涂遮色瓷、瓷体，厚度均匀一致1 mm，面积10 mm×3 mm。各瓷层烧结时间严格按照瓷粉厂家提供参数执行。
1.4 金瓷结合强度的测量 实验分四组是:Ti合金组、纯Ti组、低含金量Au合金组、高含金量Au合金组。
1.4.1 金瓷试样按组顺序放在实验机载物台上，跨距30 mm瓷面向下，以1.0 mm/min速度向下压载，值至瓷层从金属表面脱离。精确记录载荷值和所用时间。
1.4.2 压脱瓷后的各种试件按相同标准再次以相同加载速度弯曲各金属试条。记录相同时间下空载的载荷值。
1.4.3 烤瓷加载时的载荷值减去空载时的载荷值得到纯结合力。再由结合力和结合面积算出各试样合金金瓷结合强度：
公式P(F-FO)/S。其中P为结合强度，F为加载时载荷值，FO为空载时的载荷值，S为金瓷结合面积。
1.4.4 统计学方法 实验结果采用SPSS 10.0统计软包进行分析，检验水准为a0.05。
2 结果
表1 四种不同烤瓷用合金试件的金瓷结合强度值
从四种合金的金瓷结合强度均数的两两比较检验结果显示：
2.1 Ti合金组和纯Ti组、低含金量Au合金组之间的金瓷结合强度无明显统计学差异。
2.2 低含金量Au合金组、高含金量Au合金组金瓷结合强度明显高于纯Ti组 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(12kb)。