【摘要】结合宋代书籍校正刊发的历史背景，以《大观本草艾晟序》为据，梳理《大观本草》从母本到刊刻发行的详细缘起，得出唐慎微《证类本草》在宋代应有刊本的结论。同时对《大观》校订者为艾晟提出质疑，从多方文献查证推论得出应是孙觌对该本草进行了校订，而艾晟仅略做增补。

    【关键词】《证类本草》；艾晟；孙觌；校正；刊刻

    《大观本草》校刊，主要的说法均来源于《大观本草》艾晟序。序中言：“谨微姓唐，不知何许人，传其书者，失其邑里族氏，故不及载云。

    大观二年十月朔，通仕郎行杭州仁和县尉管句学事艾晟序。”[1]

    作者经多方的文献考究，对此序中提出的唐慎微《证类本草》在宋代并无刊刻版本，以及据此序而认为“艾晟为《大观本草》校订者”提出质疑。

    1 对《证类本草》有无刊本的考证

    《大观本草》母本是唐慎微的《经史证类备急本草》，关于其《经史证类备急本草》有无刊本一直有争议。例如艾晟言及唐慎微：“其书不传，世罕言焉。”[1]

    作者认为《证类本草》在宋代有刊刻版本，主要从以下3点进行推论

    1.1 从“《大观本草》”[2]一书进行推论

    《政和本草》宇文虚中的“翰林学士宇文公书证类本草后”：“(唐慎微)遂集为此书。尚书左丞蒲公传正 ......